กระทู้เก่าบอร์ด อ.Yeadram
2,189 5
URL.หัวข้อ /
URL
นอกเรื่อง : VMware VS partition
ขออนุญาต นอกเรื่องนิดนึงครับ
ในเครื่องเดียวของผม อยากลง os หลายตัว ปัจจุบันผมเลือกลงแบบ partition ของใครของมัน เวลาต้องการเปลี่ยน os ก็ต้อง รีสตาร์ทเครื่องใหม่ทุกครั้ง
กับได้ยินชื่อมานาน แต่ไม่เคยลองคือการจำลองเครื่องเสมือนด้วยโปรแกรมต่างๆ เช่น VMware Workstation ซึ่งจากที่ลองค้นดู เห็นว่า สามารถลง os ตัวที่สอง ใน partition เดียวกัน หรือ partition อื่นก็ได้ สามารถ สลับใช้ os ตัวอื่นๆ ได้โดยไม่ต้อง รีสตาร์ทเครื่อง
อย่างของผม ตั้งใจจะลงสามตัว เพื่อการศึกษาเป็นหลัก (ไม่ใช่เพื่อเล่นเกมส์อย่างคนอื่นเค้าหรอกนะครับ)
xp เพื่อใช้ร่วมกับหลายโปรแกรม ที่เราถนัด
vista เพื่อไว้ศึกษาระบบใหม่ ให้ทันโลกเค้า
linux เพื่อไว้ศึกษาระบบ opensource (ปกติแล้วรู้จักของพวกนี้น้อยมาครับ)
ถามว่าผมควรใช้วิธีไหนดี ระหว่าง แยกพาร์ทิชั่น-รีสตาร์ทเมื่อต้องการเปลี่ยน
หรือ การใช้ Virtual Machine
ท่านใดพอให้ความรู้ ความกระจ่างได้บ้างครับ แจกแจงข้อดีข้อเสีย ข้อจำกัด ข้อแนะนำให้ด้วยจะขอบคุณมากครับ
ในเครื่องเดียวของผม อยากลง os หลายตัว ปัจจุบันผมเลือกลงแบบ partition ของใครของมัน เวลาต้องการเปลี่ยน os ก็ต้อง รีสตาร์ทเครื่องใหม่ทุกครั้ง
กับได้ยินชื่อมานาน แต่ไม่เคยลองคือการจำลองเครื่องเสมือนด้วยโปรแกรมต่างๆ เช่น VMware Workstation ซึ่งจากที่ลองค้นดู เห็นว่า สามารถลง os ตัวที่สอง ใน partition เดียวกัน หรือ partition อื่นก็ได้ สามารถ สลับใช้ os ตัวอื่นๆ ได้โดยไม่ต้อง รีสตาร์ทเครื่อง
อย่างของผม ตั้งใจจะลงสามตัว เพื่อการศึกษาเป็นหลัก (ไม่ใช่เพื่อเล่นเกมส์อย่างคนอื่นเค้าหรอกนะครับ)
xp เพื่อใช้ร่วมกับหลายโปรแกรม ที่เราถนัด
vista เพื่อไว้ศึกษาระบบใหม่ ให้ทันโลกเค้า
linux เพื่อไว้ศึกษาระบบ opensource (ปกติแล้วรู้จักของพวกนี้น้อยมาครับ)
ถามว่าผมควรใช้วิธีไหนดี ระหว่าง แยกพาร์ทิชั่น-รีสตาร์ทเมื่อต้องการเปลี่ยน
หรือ การใช้ Virtual Machine
ท่านใดพอให้ความรู้ ความกระจ่างได้บ้างครับ แจกแจงข้อดีข้อเสีย ข้อจำกัด ข้อแนะนำให้ด้วยจะขอบคุณมากครับ
5 Reply in this Topic. Dispaly 1 pages and you are on page number 1
2 @R00559
สำหรับผมนั้น การจะใช้ VM (Virtual Machine) คงขึ้นกับความสามารถของตัวเครื่องของเราเองว่าจะแรงเพียงใด เมื่อเปิด VM แล้ว เราจะเปิดได้กี่ VM พร้อมๆกันโดยที่เครื่องคอมฯเรายังทำงานไหว ไม่ช้าเกินไป ถ้าใช้สำหรับการทดลอง/เครื่องที่วางไว้ให้ public ใช้ ผมว่าเหมาะมาก (หรือใช้จริงก็เหมาะนะครับ ไม่ใช่ไม่เหมาะ) เพราะโปรแกรม VMWare จะสร้างไฟล์ขึ้นมา อาจ 1 ไฟล์หรือมากกว่านั้น ระบบ OS ทั้งระบบที่เราติดตั้งไปก็จะอยู่ในไฟล์นั้น เปรียบเหมือนไฟล์นั้นเป็น HD+Device ทุกอย่าง ของ Virtual Machine ครับ หรืออีกกรณีก็เหมาะกับระบบที่คาดไว้ว่าอาจถูกโจมตีจากคนอื่น หรือเป็นตัวหลอกล่อให้คนอื่นมาโจมตี เพราะถ้าเกิดปัญหาก็ไม่ (น่าจะ) กระทบต่อระบบ Host หลักที่เราทำงาน เพราะแค่ลบไฟล์ทิ้ง ก๊อปี้ไฟล์มาใหม่ ก็ใช้งานได้แล้ว หรือเมื่อเราจะย้ายไปใช้บน Host เครื่องอื่น ก็ไม่ต้องทำอะไรมากนอกจากลงโปรแกรม VMWare ใหม่ แล้วก๊อปปี้ไฟล์ที่ว่าเหล่านี้ไปลง ก็เปิด VM ขึ้นมาได้แล้วเช่นกันครับ
อีกปัจจัยหนึ่งก็คือ ถ้าไม่รวยพอจะซื้อเครื่องใหม่มาอีกเครื่อง ... VMWare ก็เป็นคำตอบที่ดีเช่นกัน
อีกปัจจัยหนึ่งก็คือ ถ้าไม่รวยพอจะซื้อเครื่องใหม่มาอีกเครื่อง ... VMWare ก็เป็นคำตอบที่ดีเช่นกัน
3 @R00564
แล้วอย่างการแยกพาร์ทิชั่น แล้วรีสตาร์ทเอาล่ะครับ อาจารย์
ข้อดีข้อเสีย อย่างไรบ้าง อะไรน่าจะเหมาะกว่าครับ
ข้อดีข้อเสีย อย่างไรบ้าง อะไรน่าจะเหมาะกว่าครับ
4 @R00566
เรื่องการแยก Partition ก็ดีในแง่ของได้ใช้ Physical Device, CPU และ Network Bandwidth ได้เต็ม 100% ครับ ดังนั้นจึงเหมาะกับ application ของเราที่ต้องใช้/มี throughput สูงๆ ครับ
และอีกอย่างที่ใช้ Physical HD จะดีกว่าก็คือเรื่องของ Security เพราะถ้าระบบต้องการความปลอดภัยสูง การจะเอา (ขโมย) ระบบไปได้ แปลว่าคุณอาจต้องแกะ HD ออกมา ซึ่งการเข้าถึง Physical Device ย่อมยากกว่าการเข้าไปขโมยไฟล์ที่เป็น VM มาแน่ๆ
ส่วนเรื่องว่าแบบไหนน่าจะเสถียรกว่ากัน ผมมองว่าโปรแกรม VMWare ทำมาค่อนข้างดี เท่าที่ลูกค้าผมใช้ VMWare มาหลายปี (ใช้ทุกวัน) ยังไม่เห็นว่ามันจะ corrupt ตรงไหนเลย ดังนั้นจุดนี้จึงมองว่า ไม่แตกต่าง ถ้า Physical Device คุณภาพดีแล้ว (โดยเฉพาะ HD) ระบบก็เสถียรไม่ต่างกัน
กัน
และอีกอย่างที่ใช้ Physical HD จะดีกว่าก็คือเรื่องของ Security เพราะถ้าระบบต้องการความปลอดภัยสูง การจะเอา (ขโมย) ระบบไปได้ แปลว่าคุณอาจต้องแกะ HD ออกมา ซึ่งการเข้าถึง Physical Device ย่อมยากกว่าการเข้าไปขโมยไฟล์ที่เป็น VM มาแน่ๆ
ส่วนเรื่องว่าแบบไหนน่าจะเสถียรกว่ากัน ผมมองว่าโปรแกรม VMWare ทำมาค่อนข้างดี เท่าที่ลูกค้าผมใช้ VMWare มาหลายปี (ใช้ทุกวัน) ยังไม่เห็นว่ามันจะ corrupt ตรงไหนเลย ดังนั้นจุดนี้จึงมองว่า ไม่แตกต่าง ถ้า Physical Device คุณภาพดีแล้ว (โดยเฉพาะ HD) ระบบก็เสถียรไม่ต่างกัน
กัน
5 @R00567
ขอบคุณครับ เดี๋ยวจะลองคู่เลย เอา xp กับ linux ทำ vmware
ส่วน vista แยกเธอ ออกเดี่ยวๆ ไปก่อนกลัวติดขัดเรื่องการใช้งานโปรแกรมจำพวก develop
เมื่อคืนติดตั้ง office2007, IIS7 บน Vista เห็นหน้าตาของแต่ละตัวแล้วมึนตึ๊บเลยครับ ฮ่าฮ่าฮ่า เดี๋ยวค่อยๆ ไปละกัน
ส่วน vista แยกเธอ ออกเดี่ยวๆ ไปก่อนกลัวติดขัดเรื่องการใช้งานโปรแกรมจำพวก develop
เมื่อคืนติดตั้ง office2007, IIS7 บน Vista เห็นหน้าตาของแต่ละตัวแล้วมึนตึ๊บเลยครับ ฮ่าฮ่าฮ่า เดี๋ยวค่อยๆ ไปละกัน
Time: 0.3175s
- ซีพียู E8400
- HDD 320GB
- RAM 4GB